推測設計（Speculative design）是以設計師的想像力為本，輔以科技、社會科學或其他領域的研究事實，推測未來可能樣貌的一種設計方法；其作品所呈現的「未來」看似天馬行空，但背後都有一定的事實基礎，和我們所處的「現在」並不如想像那麼距離遙遠，設計師藉由這類作品向大眾拋出提問，刺激觀者想像，並進一步促進相關議題的討論。
「推測設計」一詞最早出自設計師安東尼．鄧恩（Anthony Dunne）和菲歐娜．拉比（Fiona Raby）2013 年出版的《推測設計：設計、想像與社會夢想》一書。他們認為當代設計師不應只專注在「解決問題」，也該懂得「提出問題」；面對的不單是「消費者」，亦是「公民」；設計作品除了「製造消費」，更要「引發思考」。
推測設計師提出各式各樣的「要是……會怎樣？」（What if…）假設：比如「要是家電具有健康意識會怎樣？」、「要是女性子宮可以孕育瀕危動物會怎樣？」再和經濟學家、政治學家、倫理學家、人類學家等專業人士合作，創造複數個「貌似可能的」（Plausible）未來樣貌。在這些宛如存在於平行世界的情境裡，人們得以大膽思考作品所述的與自己偏好的未來有何不同，進一步產生更多辯論。
隨著《推測設計：設計、想像與社會夢想》繁體中譯本於 2019 年面世，在台灣，有關推測設計的討論變得更加熱絡，也讓更多人想嘗試創作推測設計作品。以下介紹台灣 3 個知名的推測設計作品，讓大家實際體會推測設計師究竟都在做什麼。
進化的新可能性
—— 《闌尾人》The Appendix Human
宮保睿，2019
推測設計強調跨領域合作，其中和生物醫學家合作的作品，有些也會被歸類到「生物藝術」的範疇，這類作品常結合基因改造、組織培養等技術，並探討議題背後的道德、倫理爭議。例如，日本設計師長谷川愛的作品《共享的小孩》（Shared Baby）就提問：若未來以「體外配子形成」的技術，創造同時有 3 至 5 人基因（即有 3 至 5 位生父母）的小孩，是否較能減輕育兒的經濟及照護負擔？而剛以《闌尾人》獲得 2020 年美國 Core77 推測設計獎的宮保睿則欲以探知，要是闌尾不再像現在這麼「無用」，我們會怎麼看待它？
在宮保睿的想像中，所謂的痕跡器官（註）不只是退化的痕跡，也是進化的新可能性。這個未來人類身上的痕跡器官能透過生物科技獲得新的功能，讓我們的身體更能適應外在環境。
為了佐證他的想像，宮保睿研究醫學解剖資料、科學文獻以瞭解闌尾在演化上的價值，也訪談心智科學、未來環境學等相關專家，探討「改造闌尾」實際技術上的可行性，甚至模擬未來情境「訪問」改造闌尾後的人，以錄像形式呈現改造完的人類會有什麼生、心理變化。這份作品還包含了新闌尾的 3D 列印模型、闌尾人的特殊菜單和食物樣品，讓觀眾更能沉浸在宮保睿所構築的未來世界。
註：痕跡器官（vestigial organ）指在生物演化時因較不需要使用而逐漸退化、直至失去功能，但仍殘存在生物身上，成為演化「證據」般的器官。較為人知的痕跡器官如：人類的闌尾（原用消化草、葉等食物）與智齒（原用幫助咀嚼）、企鵝與鴕鳥等不會飛行鳥類的翅膀等。
人本設計之外
—— 《植物性顧問公司》Plant Sex Consultancy
林沛瑩、Špela Petrič、Dimitrios Stamatis、Jasmina Weiss，2014
現代設計主要服務於商業，最大的客戶是人類——這也是「人本設計」（Human-Centered Design）之所以備受重視的原因。而此作正是試圖跳脫這樣以「人」為本的思維，另闢一條人與自然的相處之道。
《植物性顧問公司》是一間強調以「植物使用者中心」（Plant-Centered Design）角度出發的設計顧問公司，宗旨是為植物解決生殖和性交上的問題。
四位設計師以設計公司 IDEO 公布的《人本設計工具包》作為指引，並設法將人類研究植物的論文轉為植物的第一人稱敘述，跨越人類無法直接訪問植物的困境來獲得回饋、隨時調整設計的障礙。
例如，「客戶」瓶子草抱怨在繁殖期間比較沒有餘力消化捕來的蟲，又擔心誤捕替它授粉的小昆蟲，想要同時解決營養來源及傳宗接代的問題。顧問公司於是建議：放一根「假陽具」在捕蟲器官裡——這根由藻類施行光合作用來產生營養的假陽具能堵住瓶子草的嘴，避免它不小心吃掉幫忙授粉的昆蟲。
性自主的反面
——《延遲青春》Delayed Youth
顧廣毅，2019
社群媒體為了增加使用者的黏著度，以個人化推薦為藉口，不斷產生一個又一個資訊濾泡。如今大家漸漸習慣活在同溫層內，愈來愈少去接觸到其他面向的想法，也逐漸缺乏和不同立場的人進行對話的機會，往往到選舉投票時才會意識到彼此間的隔閡有多深。而推測設計因其「純屬虛構」的特性，很適合拿來模擬極端的社會狀況，把我們帶回「對流層」內。
顧廣毅的《延遲青春》便假想 2050 年的台灣政壇全面被保守團體掌控，他們和新陳代謝科及小兒科醫師合作，拿治療性早熟的藥物控制全國青少年的性成熟時間，期待透過此政策，一舉降低所有因為「性」帶來的問題。政府授權地方醫院定期定量發放藥劑給各家庭，由家長親手為青春期前的小孩打針。
在這個極端「去性」的反烏托邦未來情境中，青少年的青春期統一延遲到 18 歲才開始，高中生以下的制服設計更去除所有性別特徵。政策施行後，台灣未滿 18 歲的青少年，將不會產生第二性徵——喉結、胸部、陰毛、腋毛都不會發育——也不會被賀爾蒙驅使產生性慾，而且身體的性成熟時間和法律規定的性交年齡終於同步。
以此作品為引，設計師帶領觀者深入思辯青少年的主體性、性自主權等相關議題。