縣市長選舉以及公投剛在 11 月 24 日落幕，對於關心運動的人來說，除了首當其衝的東奧正名外，我們也可以從運動、體育政策的角度，來回顧這場選舉。
受到矚目的高雄市市長當選人韓國瑜，關於運動政策著墨比較少，唯一提到的就是要成立青年局，結合高雄市一些已經開辦電競系的高中職，去發展青年電競、帶動高雄電競產業；落選的陳其邁則曾提出運動 5 箭，要藉著高雄的氣候發展馬拉松、建設國民體育中心、建造棒球冬訓運動村、自行車、高爾夫產業，以及要有高雄自己的棒球隊跟電競產業園區，並爭取 2030 亞運舉辦。
平心而論，兩者都沒有特別在運動政策上有亮眼之處，韓國瑜本來選戰主軸就不以具體政策為賣點，而陳其邁的運動 5 箭則讓人聯想到普遍評價不好、蔡英文總統的運動改革 3 箭，馬拉松路跑近來已有場次過多、排斥效應，國民體育中心並沒有讓人耳目一新，畢竟雙北地區已經落實，至於如何讓高雄市在當年的 La New 高熊、現在的 Lamigo 桃猿離去後，再次有棒球隊，以及如何突破政治因素舉辦亞運，也都未見著墨。
台南市市長當選人黃偉哲則提出發展運動產業、培養全民運動風氣、提供運動空間以及建構選手支持系統四大主軸，不過在如何具體落實上，也沒有太多獨特見解之處，如果黃偉哲能夠強調圍繞今年 3 月中開始動土的亞太棒球訓練中心，來做活化使用，或是能主動對在地經營許久的統一獅棒球隊，有落實屬地主義的配合，對於會關心運動政策的族群應該更具吸引力。
台中市的部分，盧秀燕除了透過其較親中的立場，主打東亞青運外，僅提出要建造兒童版的運動中心；但其實在任內已經成立運動局、而且也成功地讓本來相對以台北為據點的中信兄弟前來台中選址主場，爭取連任失敗的林佳龍，可能因為東亞青運、以及台中戶外備受討論的空污問題，還有中信兄弟來台中後不管戰績跟票房也都還不夠出色，沒有在這方面去加強宣傳。
桃園的鄭文燦，除了運動中心及許多硬體設施已經開始落成、使用，屬於有感的政策落實外，他在選前仍願意撥出時間去參觀在地的 Lamigo 桃猿的冠軍賽，而且坐在一般席位、而非貴賓席，這幾年來也都順應 Lamigo 的人氣跟戰績，建立自己跟運動的連結；不過未來四年，曾經漏水導致 SBL 比賽停止的桃園巨蛋，還有同樣戰績跟球迷都算 SBL 優等生的璞園建築，選擇以桃園做為主場，加上體育署長高俊雄也宣示將要邁入職業化，籃球比起棒球，會是鄭文燦下一個四年值得我們觀察的地方。
基礎運動設施、球隊都相對完整的雙北市，接班或連任的侯友宜跟柯文哲，都並沒有特別彰顯其運動政策，後者可能還因為大巨蛋爭議，有刻意避免，反而是競爭對手當中，落選的蘇貞昌在各項領域的政見都相當完善，當然也包含體育運動，除了結合新北地方特色有特定運動活動外，他以產業的概念希望成立跨領域的體育發展局，突破過往運動、體育局處人才跟權責的限制，是較為嶄新的概念。而曾任籃協理事長、當初也歸化戴維斯（Quincy Davis）代表台灣出賽的丁守中，在台灣這幾年來歸化人選沒有處理好，當年重要賽事首勝中國的感動又因為丁守中個人對中立場以及時間遠去而消散，雖然也提出類似於蘇貞昌的運動發展局概念，但在具體政策的落實上，又不如蘇貞昌般詳盡，也失去特色。
議員選戰之中，較值得一提的，游泳國手出身的唐聖捷在選戰中一再強調自己的運動員背景，並結合協會改革等議題，不過在新北市的新五泰區成為落選頭；新任籃協理事長的謝典霖則在彰化縣當高票連任，落腳彰化且有鞏固屬地主義的寶島夢想家籃球隊本季為止傑出的表現，對謝典霖或是新任的縣長王惠美來說，彰化縣成為指標性籃球重鎮的政策可望落實。
雖然還是不少人有運動歸運動、政治歸政治的刻板印象，但運動本來就是最能凝聚人心的活動，而地方球隊也是最能讓人產生在地認同感，如何讓運動議題以更有創意、更具特色的方式，出現在政治、公共議題的論壇，和其他領域議題並駕齊驅，往往也顯現一個國家對運動真正重視的程度。