在 Netflix 上架的紀錄片《AlphaGo 世紀對決》如果光看英文片名 AlphaGo，會以為是那隻名滿天下的人工智慧圍棋程式的「生涯」紀錄；如果光看中文，則會認為是 2016 年三月，它和接近人類圍棋智慧頂端的韓國職業九段李世乭所進行的、那場五番戰的過程紀實。上述兩者皆對，但這部片之所以這麼好看，是因為它還「紀錄」下了更幽微的東西。
那既非求勝意志，也不是慘敗的悲壯，更不是科技翻越巔峰的熱血。是介於這中間的某種茫然、猶疑，還有恐懼。
這點，或許能以第三戰賽後，AlphaGo 的開發團隊深度思維（DeepMind）的成員說的這段話為例：「老實說，我真的高興不起來。我們贏了當然很棒，但是有很大一部分的我，卻是看著這名男子竭盡全力地嘗試，最後卻又徒勞無功⋯⋯」
當時，李世乭以 0：3 落入谷底絕境，從出乎意料的首盤，到被 AlphaGo 神奇的第 37 手驚嚇／驚喜而在第二戰吞敗，再到為了求勝拼命變換招式，「下得完全不像自己」結果輸更慘的第三盤，李在賽後走向記者會的場面，可以說是滿室哀戚。這究竟是實力差距？還是臨場的高壓與滿溢的未知性觸發了人類精神層次的亂流？或者，這兩者真的有差嗎？
而現場眾人之悲，究竟是因為「人類」落敗了？還是看著有點男孩氣質的李世乭孤單地承受那碾壓，讓人不忍？
隔天，李世乭在第四戰第 78 手，下出電腦判定只有不到萬分之一的人類會選的位置，落在 AlphaGo 神經網路的盲點，從而導致它的決策崩潰，讓人類拿下絕處逢生的唯一一勝。在此，導演葛瑞格．寇斯（Greg Kohs）處理得歡欣鼓舞，彷彿隧道盡頭有了光，但你我感受到的美好衝動，究竟是什麼？是高興那堅忍不拔的鬥士終於贏了一場？還是相信人類終究棋高一著——有人這麼天真嗎？又或者是，如片中所歸納的，AlphaGo 的創新與深邃讓李在三場對役之後也「成長」了，下出被中國同行古力稱讚的「神之一手」？
以上種種，我認為皆有，但是觀者如我一方面感動，一方面不免疑惑、反思，而這正是本片的價值。《AlphaGo 世紀對決》聚焦的時間不長，從深度思維第一次邀請職業棋手（歐洲冠軍樊麾）與 AlphaGo 對弈，到李世乭的五連戰，片子本身對圍棋，對人工智慧，對李世乭本身都沒有太多脈絡介紹，然這是一部清晰易懂，情緒感染力強，帶來的思考也很足的好片。尤其對身兼電影愛好者、有程式設計背景、又從小崇敬圍棋的我來說，它的層次更是豐富。
葛瑞格．寇斯過去曾以 NFL 的影片拿下十座艾美獎，他捕捉工程團隊的開發氣氛，以及「戰情室」對系統思路的觀察，如同球賽場邊教練團的戰術彙報；這同時還有現場講評，有網路上各國專家的連線，有首爾市區的電視牆，和圍棋會所內的群眾畫面。更讓我驚豔的是，他把李世乭在比賽中沈思、苦惱、詫異、慌亂、頑強抵抗或面對自我的情緒，都拍下來，都剪進去。於是職業棋士周源說的：在棋盤上每個人的自我會完全顯露，無從隱藏，或樊麾說：「下棋的當下，你面對的是一面鏡子」，都被完美印證了。
猶記得當初，我也是那衷心希望「人類不要輸」的觀眾之一，那心態的背後除了（科幻片看太多）對人工智慧的戒慎恐懼，還有多年來對圍棋的浪漫想像——它在我心目中，是最接近藝術的棋類，因為棋步的選擇真的太多，遠超過現在（及可見的未來）電腦硬體的計算極限，故人類下棋憑依的直覺、性格與風度，搭配實戰所需的龐大縝密的計算能力，再加上臨場抗壓的心理素質，這種種都構成我對棋士的景仰。
當我想像：以邏輯和演算法為核心的 AI，有一天若戰勝人類，也就意味著圍棋被「破解」了，棋類本身的神祕性將不復存在。但在《AlphaGo 世紀對決》裡，開發團隊提到「它」其實能掌握某種程度的直覺，這令我非常好奇，可惜沒有進一步著墨。而在那之後的一年半，最新版的 AlphaGo Zero 已經可以不輸入任何既存的棋譜當教材，自我學習到完勝所有舊版。至此，圍棋的真髓已經被掌握，而人類該開始向它拜師了，是嗎？
還好，至少我還有電影。畢竟在可見的未來，應該還沒有人工智慧能拍出一部《AlphaGo 世紀對決》⋯⋯吧？
